최고의 Apacs 배드민턴 라켓 순위를 보셨다면 차트 2위에 Nano Fusion Speed 722가 있다는 것을 아셨을 겁니다. 온라인에서 Apacs 배드민턴 라켓 중 가장 많이 검색된 제품이라고 해도 과언이 아닙니다. 그렇다면 이 제품이 이렇게 인기 있는 데에는 이유가 있을 것입니다. 이번 블로그 게시물에서는 다른 게시물에서 이미 언급했듯이 이 라켓에 대해 자세히 설명하지 않겠습니다. 대신, 유명 브랜드의 다른 유사 라켓과 비교해 보겠습니다.
그 전에 Apacs Nano Fusion Speed 722 제품 사양을 간략하게 살펴보겠습니다. 이 제품은 무게가 약 77g이며, 균형이 잘 잡혀 있고, 중간 정도의 플렉스를 가진 샤프트를 사용합니다. NFS722의 프레임은 슬림 박스(Slim Box)로 알려져 있습니다. 공기 저항이 적고, 박스 형태는 라켓에 안정성과 파워를 더합니다. 따라서 파워와 스피드를 모두 갖췄습니다. 샤프트 자체는 두꺼워 안정적인 핸들링을 제공합니다.
그렇다면 Apacs Nano Fusion Speed 722를 누구와 비교할까요? 물론 요넥스 모델도 있겠죠. 그리고 리닝 모델도 있고, 마지막으로 국내 시장에서 Apacs의 가장 강력한 경쟁자인 펠렛도 빼놓을 수 없죠. 먼저, 요넥스에서 가장 인기 있는 경량 라켓 중 하나인 아스트록스 라이트 27i와 비교해 보겠습니다.
* Apacs Nano Fusion Speed 722 프로모션 가격
Apacs Nano Fusion Speed 722 vs Yonex Astrox Lite 27i
무게:
77g(아팩스) 대 78g(요넥스)
균형:
이븐 밸런스 vs 헤드 헤비
샤프트 플렉스:
중간 vs 높음
샤프트 직경:
7.5mm 대 7.2mm
최대 장력:
둘 다 30파운드
그로밋 시스템:
두 홀 모두 72홀
관찰 결과:
두 라켓 모두 무게는 77-78g으로 거의 비슷합니다. 그러나 밸런싱과 샤프트 플렉스 측면에서 차이가 있습니다. Astrox Lite 27i는 헤드가 무거운 밸런스를 가지고 있으므로 셔틀콕을 강타하거나 베이스라인 샷을 칠 때 셔틀콕이 더 많은 모멘텀을 갖게 됩니다. 스매시가 더 강력해지고 베이스라인에서 치는 샷이 쉽게 네트를 통과합니다. 그러나 헤드가 무거워서 몇 게임 후에는 손목에 추가적인 부담이 느껴질 수 있습니다. 싱글을 칠 때 이는 더욱 분명하게 드러납니다. 샤프트 플렉스 측면에서 Astrox Lite 27i는 높은 플렉스를 가지고 있어 베이스라인 샷과 백핸드를 더 쉽게 칠 수 있도록 도와줍니다. NFS722는 중간 플렉스를 가지고 있기 때문에 이 측면에서 나쁘지 않습니다. Astrox Lite만큼 높은 플렉스는 아니지만 중급 플레이어가 적절한 파워로 샷을 실행하기에 충분합니다.
샤프트 직경의 경우, Astrox Lite 27i는 약간 더 얇아 공기 저항이 약간 낮습니다. 다른 모든 조건이 동일하다면 Astrox Lite 27i는 NFS722보다 셔틀콕에 약간 더 빨리 도달합니다. 그러나 샤프트가 더 두꺼워 NFS722는 더 안정적인 핸들링을 제공합니다. 극심한 진동이나 비틀림에 덜 민감합니다. 이는 또한 샷을 더 정확하게 놓을 수 있음을 의미합니다. 또한 NFS722는 슬림 박스 프레임을 사용하여 박스 기능이 라켓의 안정성과 파워를 더욱 높여줍니다. 비틀림은 줄어듭니다. 마지막으로, 최대 텐션과 그로밋 시스템 측면에서 두 라켓은 유사합니다.
결론:
그렇다면 누가 이길까요? 기동성 측면에서는 요넥스 아스트록스 라이트 27i가 높은 플렉스 포인트와 헤드가 무거운 밸런스 덕분에 약간 우위를 점합니다. 하지만 컨트롤과 샷 정확도 측면에서는 에이팩스 나노 퓨전 스피드 722가 약간 더 뛰어납니다. 따라서 골프를 막 시작했거나 오랫동안 연습하지 않다가 다시 배우고 있다면 아스트록스 라이트 27i를 추천합니다. 반면, 이미 골프 실력을 쌓았고 실력을 향상시키고 싶다면 NFS722가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.
Apacs Nano Fusion Speed 722 vs Li-Ning Wind Lite Stealth 78g
무게:
77g(Apacs) 대 78g(Li-Ning)
균형:
이븐 밸런스 vs 헤드 헤비
샤프트 플렉스:
중간 vs 높음
샤프트 직경:
7.5mm vs 고장력 슬림
최대 장력:
둘 다 30파운드
그로밋 시스템:
두 홀 모두 72홀
관찰 결과:
Wind Lite Stealth 78g는 Yonex Astrox Lite 27i와 매우 유사합니다. 무게는 78g이고 헤드가 무거우며 플렉스가 높습니다. 그러나 Astrox Lite보다 헤드가 더 무거운 밸런스를 갖추고 있어 한 단계 더 나아갑니다. 이러한 높은 헤드 헤비 밸런스로 라켓은 많은 추진력을 생성합니다. 백핸드와 베이스라인 샷을 쉽게 실행할 수 있습니다. 그러나 헤드가 무거워서 손목이 평소보다 더 빨리 피로해지고 싱글 플레이어의 경우 더 심해집니다. 샤프트 플렉스의 경우 Wind Lite는 높은 플렉스를 가지고 있어 셔틀콕이 접촉 시 더 많은 추진력을 제공합니다. 앞서 언급했듯이 NFS722는 중간 플렉스를 가지고 있어 Wind Lite만큼 유연하지는 않습니다. 그러나 숙련된 플레이어는 유연성이 덜한 샤프트를 선호합니다.
샤프트 직경 측면에서 Wind Lite는 NFS722와 매우 다릅니다. 샤프트가 얇은 반면 NFS722는 샤프트가 두껍습니다. 얇은 샤프트는 공기 저항이 적고 스윙 속도가 향상되어 라켓이 셔틀콕에 더 빨리 닿을 수 있도록 합니다. 샤프트가 가늘지만 인장력이 높아 일반 슬림 샤프트보다 비틀림이 적습니다. 반대로 NFS722의 샤프트가 두꺼워 Wind Lite보다 안정성이 뛰어납니다. 또한 샤프트가 가늘지는 않지만 NFS722의 슬림 박스 프레임은 라켓에 추가적인 스피드를 더합니다. 마지막으로 최대 텐션과 그로밋 시스템 측면에서 두 라켓은 유사합니다.
결론:
요넥스 아스트록스 라이트 27i와 마찬가지로, 리닝 윈드 라이트 스텔스 78g는 높은 플렉스 포인트와 헤드 헤비 밸런스 덕분에 NFS722보다 기동성 측면에서 약간 우위를 점합니다. 또한, 얇은 샤프트와 컴프레션 그루브 기술은 속도 측면에서도 우위를 점합니다. 하지만 컨트롤과 샷 정확도 측면에서는 아팩스 나노 퓨전 스피드 722가 여전히 약간 우위를 점합니다. 따라서 근력 향상을 원하는 초보자에게는 리닝 윈드 라이트 스텔스 78g가 좋은 선택이 될 수 있습니다. 반대로, 샷 정확도를 통해 실력을 향상시키고자 하는 중급 플레이어에게는 NFS722가 더 적합할 것입니다.
Apacs Nano Fusion Speed 722 vs Felet Light tech T3
무게:
77g(Apacs) 대 78g(Felet)
균형:
이븐 밸런스 vs 엑스트라 헤드 헤비
샤프트 플렉스:
둘 다 중간
샤프트 직경:
7.5mm 대 7.0mm
최대 장력:
30파운드 대 32파운드
그로밋 시스템:
72홀 vs 76홀
관찰 결과:
Felet Light Tech T3는 NFS722와 비교할 마지막 모델입니다. Felet은 종종 Apacs의 가장 강력한 경쟁자로 여겨지므로 이 두 모델을 비교해 보는 것이 흥미로울 것입니다. 먼저 라켓 밸런싱에 대해 이야기해 보겠습니다. 아시다시피 NFS722는 균형 잡힌 밸런스를 자랑합니다. 이는 T3와는 극명한 대조를 이루는데, T3는 약 310mm로 헤드가 더 무겁기 때문입니다. 따라서 라켓은 매우 높은 강도를 생성하여 각 샷에 힘을 실어줍니다. 다시 한번, 여기서 주의해야 할 점은 손목에 가해지는 스트레스입니다. 둘째, 샤프트의 유연성과 관련하여 두 제품 모두 중간 정도의 유연성을 가지고 있습니다. 따라서 차이가 없습니다. 셋째, 샤프트 직경의 경우 T3는 NFS722보다 0.5mm 더 얇은 샤프트를 가지고 있습니다. 아시다시피 샤프트가 얇을수록 속도가 더 빠르지만, 이 경우에는 속도가 거의 증가하지 않습니다. 넷째, 각 라켓의 최대 텐션과 관련하여 T3가 약간 더 유리합니다. NFS722는 최대 30파운드(약 13.7kg)의 장력을 지탱할 수 있는 반면, T3는 최대 32파운드(약 16.7kg)의 장력을 지탱할 수 있습니다. 마지막으로, 두 제품의 그로밋 시스템도 다릅니다. T3는 76홀 그로밋 시스템을, NFS722는 72홀 시스템을 사용합니다. 76홀 시스템은 더욱 뛰어난 컨트롤과 견고한 타구감을 제공합니다. 또한, 장력을 더욱 안정적으로 유지하는 경향이 있습니다. 반대로, 72홀 시스템은 더 높은 스핀과 파워를 생성하고 라켓에 가해지는 부담을 줄여줍니다.
결론:
빠르고 가벼우며 다루기 쉬운 라켓을 찾고 있다면 Felet Light Tech T3를 선택해야 합니다. 고속 프레임과 얇은 샤프트는 NFS722보다 속도 면에서 우위를 점합니다. 반대로 가볍고 비교적 빠르면서도 안정적인 라켓을 원한다면 NFS722를 고려해 볼 수 있습니다. NFS722는 라켓 헤드가 얇고, 박스 프레임 디자인과 두꺼운 샤프트 덕분에 비틀림이나 심한 진동에 덜 민감합니다. 셔틀콕을 원하는 위치에 정확하게 놓고 싶은 플레이어에게는 NFS722가 더 큰 도움이 될 것입니다.